Справа 22-ц/793/383/16
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
06 січня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав власності від порушень, відшкодування майнової та моральної шкоди, -
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року зобов'язано відповідачів усунути порушення прав власника ОСОБА_1, шляхом демонтажу вигрібної каналізаційної ями, що знаходиться на відстані 2,5 м від зовнішньої стіни частини житлового будинку по АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Однак, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Так, при поданні апеляційної скарги апелянтом не повністю сплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
П. 3 ч. 6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки позивачем пред'явлено вимоги немайнового характеру - усунення порушень прав власника, та майнового характеру - стягнення матеріальної і моральної шкоди, при поданні позовної заяви позивач повинна була сплатити 487,20 грн. (243,6+243,6).
Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити 110 % від вказаної суми, тобто 535,92 грн.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 121,80 грн., їй слід доплатити 414,12 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав власності від порушень, відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 414 гривень 12 коп., до 22 січня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Пономаренко