Справа № 369/13159/15-ц
Провадження № 2/369/5362/15
Іменем України
31.12.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Приватбанк» про захист прав споживачів і розірвання кредитного договору від 25 жовтня 2006 року,
Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 04 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 04 грудня 2015 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Однак позивач вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі судді від 04 грудня 2015 року, до даного часу не виконав.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Приватбанк» про захист прав споживачів і розірвання кредитного договору від 25 жовтня 2006 року вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня одержання копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.