Справа № 708/1506/15-п
Номер провадження № 3/708/488/15
30 грудня 2015 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 листопада 2015 року з 9 до 11год. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився для реєстрації до ОСОБА_1
ОСОБА_2 вину у скоєному визнав та пояснив, що не з'явився на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.
Так, вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 011595 від 23.11.2015 року, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, а також іншими матеріалами справи.
Як вбачається з ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням ряду обмежень, в тому числі і вимога з"являтися на реєстрацію до ОСОБА_1 райвідділу міліції чотири рази на місяць в установлені дні.
Згідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 28.10.2015 року, ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду та йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
А тому вбачаю в його діях ознаки повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду, а саме: нереєстрація в органах внутрішніх справ, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.
Також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 187 , ст., ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот дівдцяти однієї гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі двісті сорок три гривні 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ткаченко С.Є