Справа № 708/1409/15-п
Номер провадження № 3/708/458/15
09 грудня 2015 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Чигирин, ОСОБА_2,127, по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 листопада 2015 року близько 16 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку зі своєюї матір'ю ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що того дня він посварився з матір'ю і під час сварки підвищив на матір голос, але фізичною розправою не погрожував.
Потерпіла ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причини своєї неявки.
Свідок ОСОБА_4, також будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причини своєї неявки.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, за виключенням погрози ОСОБА_3 фізичною розправою, оскільки ні потерпіла, ні свідок в судове засідання не з'явилися та не підтвердили вказаний факт.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його показами, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2015 року № 011589, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, а також іншими матеріалами справи.
Крім того, згідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 19.10.2015 року, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.
А тому вбачаю в його діях ознаки повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи викладені обставини, скоєне порушником, що зводиться лише до виражання нецензурною лайкою, що вчинення правопорушення не потягло за собою будь-яких наслідків, вважаю за можливе визнати його малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від вдміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням .
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.22, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ткаченко С.Є.