Ухвала від 06.02.2013 по справі 2609/20372/12

Провадження №2-70/13

в справі №2609/20372/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОГБК “Олімпійський” про визнання недійсними та нечинними рішень, дій та бездіяльності, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою та просить забезпечити докази шляхом виклику свідків.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року встановлено розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Закон України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06 грудня 2012 року визначає, що з 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 147 грн.

Заявником повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р/р 31212206700010, утримувач коштів УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, “судовий збір”, Солом'янський районний суд м.Києва, 02896762.

Крім того, якщо особа звільнена від сплати судового збору, у випадках, передбачених ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, вона повинна зазначити про це в заяві та надати суду документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно з ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу, а саме: заява залишається без руху для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про залишення заяви про забезпечення доказів без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОГБК “Олімпійський” про визнання недійсними та нечинними рішень, дій та бездіяльності залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:

Попередній документ
54800099
Наступний документ
54800101
Інформація про рішення:
№ рішення: 54800100
№ справи: 2609/20372/12
Дата рішення: 06.02.2013
Дата публікації: 04.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.03.2013)
Дата надходження: 31.08.2012
Предмет позову: про визнання недійсним протоколу та рішень правління
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕРЕМЕТЬЄВА ЛЮДМИЛА АНТОНІВНА
суддя-доповідач:
ШЕРЕМЕТЬЄВА ЛЮДМИЛА АНТОНІВНА
відповідач:
ОГБК "Олімпійський"
позивач:
Бабич Юрій Іванович