Ухвала від 04.01.2016 по справі 760/22286/15-ц

2-9003/15

760/22286/15-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Метробудівець» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 позивач звернувся до суду із вищезазначеним.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом 31 грудня 2015 року отримана відповідь із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві щодо зареєстрованого місця проживання відповідача в Солом'янському районі м. Києва за адресою АДРЕСА_1

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст.95, 96 ЦПК України за вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг має видаватися судовий наказ.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 цього кодексу.

З матеріалів позивачу вбачається, що позивач заявляє вимоги виключно стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних витрат та 3% річних, проте ухвалу про відмову у видачі судового наказу не долучає.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених в ч. 1 ст.96 цього кодексу, може бути подана тільки в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

З матеріалів позову взагалі не вбачається, що позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних витрат та 3% річних.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку її подання без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 цього кодексу.

В разі звернення до суду знову, акцентуємо увагу позивача на необхідності доручення до заяви чи позову оригіналу квитанції про сплату судового збору, оскільки в даному разі в матеріалах справи міститься копія документа без будь-якої печатки.

Виходячи з цих обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.118 ч.3, 121 ч.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Метробудівець» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що за викладених ним обставин передбачено порядок звернення до суду в порядку наказного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя

Попередній документ
54799892
Наступний документ
54799894
Інформація про рішення:
№ рішення: 54799893
№ справи: 760/22286/15-ц
Дата рішення: 04.01.2016
Дата публікації: 04.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом