ун. № 759/12061/15-ц
пр. № 2/759/5218/15
09 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов Органу опіки та піклування Васильківської РДА у Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Узин про позбавлення батьківських прав, суд,
Позивач у липні 2015 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка ОСОБА_1 та громадянин ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2. помер.
Позивач зазначає, що з 8-ми місяців малолітній ОСОБА_2 проживав разом з батьком ОСОБА_3 та його цивільною дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.
Проте, після смерті у ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 звернулася до служби з повідомленням про дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах з метою здійснення соціально-правового захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_2
Відповідно до клопотання служби, з 25.03.2015 р. малолітній ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Узин, при цьому, за час перебування дитини у вказаному закладі, його мати, відповідачка по справі ОСОБА_1, жодного разу сина не відвідала, матеріальної допомоги не надавала, долею дитини цікавилася.
У зв'язку з чим, комісія з питань захисту прав дитини Васильківської РДА винесла рішення надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2, а тому позивач просив позов задовольнити.
В судовому засіданні 17.11.2015 р. представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, в подальше судове засіданні, яке було призначено на 09.12.2015 р. представник позивача не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена судом належним чином (а.с. 39), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась, яка про час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином (а.с. 28, 32, 33), а тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої на підставі наявних в матеріалів справи доказів.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, свідка ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка ОСОБА_1 та громадянин ОСОБА_3 ( а.с. 6).
Встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. помер (а.с. 9).
Судом встановлено, що 06.03.2015 р. ОСОБА_4 звернулась до служби у справах дітей та сім'ї Васильківської РДА з повідомленням про дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах з метою здійснення соціально-правового захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 11).
Встановлено, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.03.2015 р. перебуває на стаціонарній формі у Комунальному закладі Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» по даний час (а.с. 12, 40).
Встановлено та як вбачається з відомостей КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин», за час перебування у вказаному закладі малолітнього ОСОБА_2, його мати - ОСОБА_1, жодного разу дитину не відвідала, матеріальної допомоги не надавала, життям сина не цікавиться.
Також, відповідно до Характеристики Узинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 5, за час навчання ОСОБА_2 у зазначеній школи, його мати ОСОБА_1 жодного разу не з'являлась, навчанням сина не цікавилась (а.с. 42).
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що була цивільною дружиною покійного батька малолітнього ОСОБА_2, який до смерті батька проживав разом з ними за адресою: АДРЕСА_1. Проте, свідок зазначила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 у період шлюбу з яким вона народила спільну дитину, їй стало важко одній виховувати двох дітей, у зв'язку з чим вона звернулась до служби, в тому числі з вимогою про пошук рідної матері малолітнього ОСОБА_2.
Судом встановлено, що відповідно до висновку від 19.06.2015 р., Васильківська районна державна адміністрація Київської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4-5).
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому зсіданні, відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та розвитку свого малолітнього сина, витрат по його утриманню не несе, участі у його вихованні не приймає, розвитком дитини не цікавиться та уникає зустрічей з сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опік та піклування.
Отже, давши оцінку зібраним матеріалам справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведенні відповідно до ст. 60 ЦПК України, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 136, 164, 165, 167 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 179, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Позов Органу опіки та піклування Васильківської РДА у Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Узин про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3.), відносно сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3.) на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
За письмовою заявою відповідачки, поданої до суду протягом десяти днів з моменту тримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення .
Суддя: