Ухвала від 30.12.2015 по справі 754/17340/15-ц

Номер провадження 2-н/754/1781/15

Справа № 754/17340/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршал» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись 15.12.2015 року до суду з вищевказаною заявою, просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі: 14466,07 грн., як із власника АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року, зазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Зокрема, в порушення ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу, не додано оригіналу документа, що підтверджує повну сплату судового збору, ставка якого на час подачі заяви про видачу судового наказу, становить: 609 грн., а до заяви додано три платіжні доручення про сплату судового збору на загальну суму: 607 грн. 20 коп. - судового збору.

Також, у порушення п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, в заяві про видачу судового наказу, не зазначено обставин на яких ґрунтуються доводи заявника про те, що ОСОБА_1, є саме власником АДРЕСА_1 та чим конкретно це підтверджується.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 98 ЦПК України, додатки до заяви про видачу судового наказу, окрім розрахунку позовних вимог, подані в одному примірнику, без їх копій для боржника.

Ухвалу судді від 16.12.2015 року, заявник отримав 22.12.2015 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У наданий строк заявник на виконання ухвали від 16.12.2015 року надіслав платіжний документ про повну сплату судового збору.

Інші недоліки, які зазначені в ухвалі від 16.12.2015 року, не усунуто.

За таких обставин, заяву про видачу судового наказу, слід вважати неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршал» про видачу судового наказу, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, заяву з додатками до неї повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Попередній документ
54799570
Наступний документ
54799572
Інформація про рішення:
№ рішення: 54799571
№ справи: 754/17340/15-ц
Дата рішення: 30.12.2015
Дата публікації: 04.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі