печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46462/15-к
24 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/46462/15-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокурори України ОСОБА_5 від 27.11.2015 про закриття кримінального провадження № 42012000000000266 від 28.12.2012 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.375 КК України,-
14.12.2015 до слідчого судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/46462/15-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокурори України ОСОБА_5 від 27.11.2015 про закриття кримінального провадження № 42012000000000266 від 28.12.2012 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.375 КК України.
В обґрунтування заявленого самовідводу слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокурори України ОСОБА_5 від 27.11.2015 про закриття кримінального провадження № 42012000000000266 від 28.12.2012 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.375 КК України. При цьому, як викладено зі змісту скарги та доданої до неї копії оскаржуваного рішення - постанови від 27.11.2015, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні 42012000000000266 від 28.12.2012 проводиться в тому числі за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 завідомо неправосудної постанови, а також щодо постановлення завідомо неправосудних рішень іншими суддями Печерського районного суду м.Києва, у зв'язку з чим заявлено самовідвід від розгляду вищевказаної скарги з огляду на те, що суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 , а також інші судді Печерського районного суду м.Києва, є колегами - діючими суддями, відповідно до вимог ст. 80 КПК України, з метою уникнення сумнівів в її неупередженості у правильному вирішенні вказаної справи.
Особа, якою подана скарга, повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись належним чином.
За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід слідчого судді у відсутність слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та прокурора.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду провадження № 757/46462/15-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокурори України ОСОБА_5 від 27.11.2015 про закриття кримінального провадження № 42012000000000266 від 28.12.2012 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.375 КК України, оскільки під час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні 42012000000000266 від 28.12.2012 проводиться в тому числі за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 завідомо неправосудної постанови, а також щодо постановлення завідомо неправосудних рішень іншими суддями Печерського районного суду м.Києва,
Враховуючи те, що суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду судді Печерського районного суду м.Києва, на розгляд до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на на постанову заступника Генеральної прокурори України ОСОБА_5 від 27.11.2015 про закриття кримінального провадження № 42012000000000266 від 28.12.2012 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.375 КК України та з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумніві у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_3 у розгляді вказаної скарги, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76,80,81,32 КПК України,-
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/46462/15-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокурори України ОСОБА_5 від 27.11.2015 про закриття кримінального провадження № 42012000000000266 від 28.12.2012 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.375 КК України - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/46462/15-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокурори України ОСОБА_5 від 27.11.2015 про закриття кримінального провадження № 42012000000000266 від 28.12.2012 в частині підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.375 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1