Номер провадження 4-с/754/152/15
Справа № 754/17267/15-ц
Іменем України
28 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О. В.
при секретарі - Сивенко В.В.
з участю старшого державного виконавця - Логвинської К.Л..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подане від імені ОСОБА_1, клопотання ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві,
Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною скаргою, просить визнати дії старшого державного виконавця неправомірними та протиправними, а також, просить скасувати постанову старшого державного виконавця від 20.11.2015 року про відкриття провадження у справі.
У судовому засіданні представник заявниці подав клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа та просив про його задоволення.
Старший державний виконавець не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.
Вислухавши пояснення представника заявниці та старшого державного виконавця, оглянувши матеріали виконавчого провадження номер за ЄДРВП: 49397876, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).
Сама по собі реалізація особою свого права на подання скарги рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, не тягне за собою обов'язкового зупинення стягнення на підставі виконавчого листа за ухвалою суду.
У клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, не наведено конкретних правових доказів, які б у свою чергу давали суду правові підстави для висновку про неправомірність стягнення за виконавчим листом, який на час розгляду даного клопотання не визнавався таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 201, 208, 210 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні, поданого від імені ОСОБА_1, клопотання ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.