Ухвала від 04.12.2015 по справі 754/16597/15-к

Номер провадження 1-кс/754/2845/15

Справа № 754/16597/15-к

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12013100030007915 відносно ОСОБА_4 за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015р. автоматизованою системою документообігу суддю Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 визначено як головуючого суддю для судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12013100030007915 відносно ОСОБА_4 за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з підстав того, що він брав участь у даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а саме 27.05.2014р.та 18.06.2014р. розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, тому він не може приймати участь у даному кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши дані реєстру матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 ч.1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно вимог ст.80 ч.1 КПК України, за наявності підстав, передбачених, зокрема, ст.76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №12013100030007915 відносно ОСОБА_4 за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів 27.05.2014р.та 18.06.2014р. по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у кримінальному провадженні №12013100030007915 відносно ОСОБА_4 за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України в суді першої інстанції, тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Деснянського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12013100030007915 відносно ОСОБА_4 за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України.

Відвести суддю Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12013100030007915 відносно ОСОБА_4 за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: