ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23496/15-п
провадження № 3/753/6166/15
"25" грудня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
30 червня 2015 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, на 51 км а/д Одеса-Руні у Білгород-Дністровському районі Одеської обл., керуючи автомобілем «Lexus GX470» д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з'явився. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 357578 від 09.12.2015 року, випискою ЖЕО, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями водія ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновками експертиз.
Разом з тим, дана дорожньо-транспортна пригода сталась 30 червня 2015 року, а в матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 03 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 124, 247 ч. 7, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя: