про повернення апеляційної скарги
28 грудня 2015 р.Справа № 876/10919/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Юлієвни на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 Юлієвни до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Берегівської міської ради Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 Юлієвною подано апеляційну скаргу на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 Юлієвни до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Берегівської міської ради Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.
Разом з тим, до апеляційного суду повернувся конверт із надісланою апелянту копією ухвали, що не була вручена з незалежних від суду причин, а саме, згідно відмітки поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи наведену норму Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість застосування вказаної норми за аналогією до даних правовідносин, а саме, оскільки копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не вручена адресату з незалежних від суду причин, то вважається, що така вручена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 Юлієвною не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Юлієвни на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2015р. по справі № 297/2423/15-а за позовом ОСОБА_1 Юлієвни до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Берегівської міської ради Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Большакова О.О.