про повернення позовної заяви
30 грудня 2015 року Справа № 915/2214/15
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”,
01133, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю “АВК-Інвест”,
в особі ліквідаційної комісії,
57286, вул. Набережна, 56, с. Галицинове, Жовтневий р-н, Миколаївська обл.,
про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу підприємства, -
Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (далі - Банк) звернулося з позовною заявою від 25.12.2015 р. № 18.5/789, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 29.12.2015 р. за № 24278/15, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “АВК-Інвест”, в особі ліквідаційної комісії, про зобов'язання останнього включити у проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу Банку в загальній сумі 57195445 грн. 03 коп., як визнану, посилаючись на фактичну відмову ліквідаційної комісії боржника в задоволенні вимог Банку, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.
У відповідності з господарським процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов, і до позовної заяви належить додати документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст.54, 57 ГПК України).
Позовна заява таким вимогам закону не відповідає.
Так, у заяві зазначено, що між ПАТ “Кредитпромбанк” і ПАТ “Дельта Банк” укладено договір купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований за № 2466, у відповідності до якого відбулося відступлення прав вимоги, зокрема, за кредитним договором від 26.02.2010 р. № 02/004/10-КЛТ, укладеним між ПАТ “Кредитпромбанк” та ТОВ “АВК-Інвест”, проте зазначений договір, на підставі якого позивач набув права вимоги, та дані щодо того, які саме права відступлено за вказаним договором, до позовної заяви не додано.
Позивач посилається на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014 р. у справі № 5016/2852/2011(13/203), якою здійснено заміну стягувача ПАТ “Кредитпромбанк” на його правонаступника ПАТ “Дельта Банк” у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2011 р. у вказаній справі, але до позову не додано дані щодо виконання цієї ухвали, в тому числі в порядку, визначеному ч. 2 ст. 67 Закону України “Про виконавче провадження”.
Банк у позовній заяві просить про зобов'язання включити у проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Банку в загальній сумі 57195445 грн. 03 коп., при цьому не вказує суми кожної окремої вимоги.
До позовної заяви не додано відповідного повідомлення про припинення ТОВ “АВК-Інвест”, в тому числі таких відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у додатках до позову відсутня копія конверта, в котрому відповідачу направлено заяву від 23.11.2015 р. № 18.5/685 про визнання вимог Банку шляхом включення їх до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу ТОВ “АВК-Інвест”, яка необхідна для з'ясування обставин направлення вказаної заяви саме на адресу ТОВ “АВК-Інвест”.
Поряд з цим, при зверненні до суду з позовною заявою Банком сплачено судовий збір у відповідності до платіжного доручення від 22.12.2015 р. № 67055241 у сумі 1218 грн., виходячи з того, що вимога про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу підприємства є вимогою немайнового характеру.
Проте вимоги Банку є майновими, тому що до складу позовних вимог включені суми, які в судовому порядку не розглядалися, зокрема, пеня та 3 % річних у загальній сумі 4247445 грн. 04 коп., а отже ці вимоги мають бути оплачені судовим збором за встановленими законом ставками вимог майнового характеру.
Ставки судового збору за розгляд господарським судом позовної заяви визначені п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, згідно положень якого, за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).
Таким чином, позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу підприємства, та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів.
Суддя Ю.М. Коваль.