Справа № 500/4184/15-ц
Провадження № 2-з/500/110/15
Іменем України
24 грудня 2015 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Пономаренко К.Д.
за участю:
представника ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4,
ОСОБА_5
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради
про
вселення та встановлення порядку користування жилими приміщеннями
та зустрічним позовом
ОСОБА_5
до
ОСОБА_3,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради,
ОСОБА_4,
Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області
про
визнання осіб такими, що втратили право на житло та зняття з реєстрації.
Представник позивача заявив відвід головуючому у справі з посиланням на порушення строків розгляду справи, а також через відмову у забезпеченні позову.
Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення відводу заперечує.
Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Ухвалою від 04 серпня 2015 року відкрите провадження у справі за первісним позовом та справу призначено до попереднього судового засідання 12 листопада 2015 року на 14 годину з урахуванням знаходження судді у відпустці.
Ухвалою від 18 листопада 2015 року заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинку № 39 по вул. Петровського та № 57 по вул. Курчатова м. Ізмаїла Одеської області повернута у відповідності до вимог ст. 153 ч.8 ЦПК України через порушення вимог, передбачених ст. 151 ч.4 ЦПК України.
Ухвалою від 20 листопада 2015 року прийнята зустрічна позовна заява, позовні вимоги об'єднані в одне провадження.
Позивачем 14 грудня 2015 року подано нове клопотання про забезпечення позову та про звільнення від судових витрат, пов'язаних із зверненням про забезпечення позову через матеріальне положення позивача, на утриманні якої знаходяться неповнолітні діти.
В судовому засіданні позивачеві та представнику роз'ясненні вимоги Закону України «Про судовий збір», який не передбачає звільнення від уплати під час звернення із заявою про забезпечення позову, що стало причиною заяви про відвід головуючому.
Таким чином порушення з боку головуючого по справі відсутні.
Разом із тим, з урахуванням агресивного відношення позивача та її представника до головуючого по справі, а також для забезпечення надання сторонами доказів у порядку, передбаченому ст. 60,131 ЦПК України, суд вважає можливим відвід головуючому по справі у порядку, передбаченому ст. 20-24 ЦПК України.
Керуючись ст. 210 ЦПК України
Заяву про відвід головуючому по справі задовольнити.
Справу передати для визначення нового складу суду у порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_8