28 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ АмелінВ.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, надати: оригінал квитанції про сплату або документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору, або підстави для цього з посиланням на норми Закону України «Про судовий збір»; належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали; уточнену редакцію касаційної скарги, яка за формою і змістом повинна відповідати ст. 326 ЦПК України, зокрема, зазначити: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; рішення (ухвала), що оскаржується; клопотання про те, яке рішення просить ухвалити за результатами касаційного розгляду.
Станом на 28 грудня 2015 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано частково, зокрема: не надано оригінал квитанції про сплату або документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору, або підстави для цього з посиланням на норми Закону України «Про судовий збір»; надана уточнена редакція касаційної скарги за формою та змістом не відповідає ст. 326 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не зазначено, яке рішення просить ухвалити за результатами касаційного розгляду.
Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості прийняти касаційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року необхідно визнати неподаною й повернути заявнику.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І.Амелін