Ухвала 28 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки у скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування судових рішень на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення ст. 414 цього Кодексу та зважаючи на правила ст. 75 КК України, в якій зазначені особливості застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Також прокурором не наведено обґрунтування явної несправедливості покарання, призначеного засудженим, а відтак, й необхідності скасування судових рішень на підставі невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених внаслідок м'якості.
Крім того, стверджуючи про порушення апеляційним судом вимог ст. 414 КПК України, прокурор не зазначив, які саме доводи сторони обвинувачення залишилися поза увагою цього суду.
Також, прокурором прокуратури Тернівського району ОСОБА_6 не додала до касаційної скарги документів, які підтверджують її повноваження як прокурора на участь у даному кримінальному провадженні відповідно до статей 36, 37 КПК України.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою прокурора.
Оскільки касаційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити її без руху, надавши йому п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишити без руху.
Встановити прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3