28 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Кулик (Земляк) Надія Іллівна, Відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського району м. Маріуполя Донецької області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна, виселення, визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони на відчуження квартири,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 08 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 13 листопада 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги, зокрема, зобов'язано оплатити судовий збір у належному розмірі та на належний рахунок.
Станом на 28 грудня 2015 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2015 року необхідно визнати неподаною й повернути.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І.Мостова