29 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2548/15
Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
05.11.2015р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволені його позовних вимог.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.
30 листопада 2015 року копія ухвали направлена рекомендованим листом представнику ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, за підписом якого подано апеляційну скаргу. Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 листопада 2015р., але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про доплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією від 30.10.2015 року № 0.0.455138215.1 на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 у розмірі 200.97 грн.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Вербицька Н. В.