Справа 826/22311/15
Суддя доповідач Старова Н.Е.
29 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши відповідність вимогам ст.187 КАС України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Агробудтехцентр» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Агробудтехцентр» про застосування заходів реагування, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.
У відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції прийнята 20.11.2015 року, однак, апеляційна скарга подана 15.12.2015 року, тобто, з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України.
Також, апелянт зазначив в прохальній частині апеляційної скарги скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні позовних вимог відмовити, проте зазначена ухвала замість постанови, якою позовні вимоги задоволено частково.
А тому, судом не можливо встановити, який саме документ оскаржується.
Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме, надати заяву про поновлення строків із зазначенням підстав пропуску строку або документально підтвердити дотримання строків апеляційного оскарження та вказати, який саме документ оскаржує, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 254 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агробудтехцентр» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Агробудтехцентр» про застосування заходів реагування, - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі заяви про поновлення строків апеляційного оскарження.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя