про повернення апеляційної скарги
"28" грудня 2015 р. Справа № 922/5678/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 5830 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від "04" грудня 2015 р. у справі № 922/5678/15
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
до Національного університету цивільного захисту України, м. Харків,
про визнання недійсними торгів та зобов"язання відмінити торги
Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2015 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.
Згідно з пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до абзацу 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з абзацом 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення приймалося судом стосовно позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по двом немайновим вимогам, а саме: 1) визнання недійсними результатів торгів із закупівлі картоплі продовольчої (оголошення про закупівлю №200280 від 21.09.2015року), що проводив Національний університет цивільного захисту України, 2) зобов'язання Національного Університету цивільного захисту України відмінити торги із закупівлі картоплі продовольчої (оголошення про закупівлю №200280 від 21.09.2015року).
.У відповідності до пункту 2.11. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір сплачується, виходячи із двох немайнових вимог.
Таким чином, сукупний розмір судового збору за подання позову по двом немайновим вимогам мав складати - 2436,00 грн. (по 1218,00 грн. за кожну позовну заяву), а за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 110% від цієї суми - тобто 2679,60 грн.
Проте, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №4396 від 16.12.2015 року вбачається, що апелянтом сплачено за подання апеляційної скарги лише 1218,00 грн., що є менше від суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги.
Таким чином, відповідачем не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.
Вищезазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.