Справа №784/1247/13 15.03.2013
Провадження №22-ц/784/1297/13
Провадження 22-ц/784/1297/13
15 березня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним рішення, -
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кир”яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним рішення повернуто як неподану.
Не погодившись з цією ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі позивача, її копія направлена йому 25 лютого 2013 року (а.с.11). 13 березня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням строку апеляційного оскарження вказаної ухвали та при цьому він не ставить питання про поновлення цього строку.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, а саме не підписана особою, яка її подає.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску та надати підписану ним апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, наведених у її мотивувальній частині, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.
Надати апелянту можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: надати до апеляційного суду підписану ним апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2