Справа №760/12572/15-п
Провадження № 3-3922/15
22.07.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Солом'янського ВДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код відсутній, працюючого контролером КП «Київтранспарксервіс»», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.188-28 КпАП України, -
24.06.2015 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1, працюючу контролером служби паркування КП «Київтранспарксервіс» не виконав законні вимоги (приписи) Державтоінспекції за №94 від 23.06.2015р. щодо недопущення паркування транспортних засобів під кутом на проїзній частині
При розгляді матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та повідомив, що вимоги Державтоінспекції були виконані.
Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за №586327 від 24.06.2015р. за порушення ОСОБА_1 пункту 1.5 ПДР України, копію припису Державтоінспекції за №94 від 23.06.2015р., суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 ч.1 КпАП України.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його особу, який працює та зайнятий суспільно-корисною працею, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та малозначність вчиненого ним правопорушення.
За таких обставин, відповідно до ст.22 КпАП України суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 ч.1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, а провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст.ст.22, 34, 35, 188-28 ч.1, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: