28.12.2015 № 1-кп/760/1194/2015 року
28.12.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 25.11.2015 року призначено на підставі обвинувального акту від 29.09.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1194/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 14.02.2015 року за № 12015100090001441 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченої : ОСОБА_3
24.11.2015 року від прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 29.09.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1194/2015, що зареєстроване в ЄРДР 14.02.2015 року за № 12015100090001441 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який ухвалою суду від 25.11.2015 року призначено в підготовче судове засідання на 01.12.2015 року на 11 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, але було відкладено на 07.12.2015 року у зв'язку з тим, що обвинуваченій, яка приймала участь у підготовчому судовому засіданні самостійно, було запропоновано укласти угоду з адвокатом для захисту її інтересів, а 07.12.2015 року було відкладено до вирішення заяви обвинуваченої про відвід головуючого-судді ОСОБА_1 , яка ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року була залишена без задоволення, і підготовче судове засідання було призначено на 28.12.2015 року на 11 годин.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, обвинувачену та її захисника, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Захисник та обвинувачена клопочуть про виклик в судове засідання свідків, експерта та витребування документів, а також не заперечують проти призначення обвинувального акту в судовий розгляд.
Прокурор заперечує проти клопотань захисника про виклик в судове засідання свідків, експерта та витребування документів, посилаючись на те, що вони є передчасними, оскільки ще не визначався обсяг доказів та їх порядок дослідження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 29.09.2015 року за підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченої та її захисника.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вручені прокурором обвинуваченій та її захиснику.
Що стосується клопотань захисника про виклик в судове засідання свідків, експерта та витребування документів, то суд вважає, що ці клопотання є передчасними, оскільки судовий розгляд ще не розпочата, стороною обвинувачення, чи докази досліджуються у першу чергу, ще суду не надані, обсяг доказів та порядок їх дослідження ще не визначено, а тому є передчасним.
Сторона захисту не позбавлення можливості заявити ці клопотання після надання та дослідження судом доказів з боку обвинувачення.
Щодо надання стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ст. 317 КПК України, то після письмово звернення до суду матеріалі кримінального провадження будуть надані тій особі, яка звернулась до суду з даним клопотанням.
Що стосується клопотання захисника про зобов'язання прокурора виконати вимоги ст. 293 КПК України, а саме надати їй, адвокату, копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, то воно також не підлягає задоволенню, т.я. адвокат не позбавлений можливості звернутись до прокурора з даним клопотанням, або ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, де містяться вказані процесуальні документи, оскільки як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування адвокат не був залучений на досудовому розслідуванні, а тому відповідно до розписки, яку обвинувачена надала прокурору, то вона отримала копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт від 29.09.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1194/2015, що зареєстроване в ЄРДР 14.02.2015 року за № 12015100090001441 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва на 06.01.2016 року на 16-00 год. і розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника.
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про виклик в судове засідання свідків, експерта, а також про витребування документів залишити без задоволення як передчасне.
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про зобов'язання прокурора надати їй копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: