Провадження №1-кп/760/188/15
Справа 760/25802/14-к
28 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
-//- представника служби
у справах дітей - ОСОБА_6
-//- обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
-//- секретаря - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , -
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 09.11.2015р. обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 08.01.2016р. о 15-00 год., а по провадженню остаточне рішення ще не прийняте судом.
Вислухавши доводи прокурора, яка вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на її думку, не відпали і існують на даний час, думку захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які просили звільнити останнього з-під варти на домашній арешт за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , думку інших учасників провадження, які підтримали думку захисника, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів.
Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
Перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відповідно до ст.178 КПК України, враховуючи всі обставини, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ним злочину та існуючі на даний час ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м'якому запобіжному заході, останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше судимий, останній раз за злочин проти власності, може ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Керуючись ст.ст. 331, 177, 178 КПК України, суд, -
Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 15 год. 00 хв. 25.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: