Справа № 212/8969/14-ц
2/212/3474/14
21 листопада 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді - Водоп'янова С.М., без участі секретаря судового засідання сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», інтереси якого представляє ОСОБА_5, звернулося до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ця справа була прийнята до розгляду Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1, після чого призначена до розгляду на 21 листопада 2014 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився і просив у позові розглядати цю справу без його участі. Відповідачі у справі також в суд не з'явились, хоча вони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду цієї справи.
Суд , дослідивши письмові докази надані позивачем для підтвердження позовних вимог, вважає, що позивачем не надано суду належних письмових документів, які б належним чином підтверджували суму боргу по кредиту відповідачів так як наданий суду розрахунок боргу зазначає тільки кінцеві суми боргу по кредиту і не дає повного розрахунку нарахувань усіх кредитних зобов'язань та за який період часу вони зроблені.
Так у наданому суду розрахунку взагалі не зазначені суми пені, яку позивач просить стягнути з відповідачів в сумі,- 108 979 гривень 96 копійок, та 138 047 гривень. Цей розрахунок доданий до справи я письмовий доказ ніким не підписаний та належним чином не завірений.
Не маючи належного розрахунку нарахувань сум боргового зобов'язання, а саме тіло кредиту, відсотків за кредит, штрафів та пені, суд позбавлений можливості зробити висновок про належне підтвердження позивачем його позовних вимог.
Виходячи з зазначеного, суд вважає необхідним залишити позов без руху и надати позивачу час для подачі уточненого позову, з ціллю надання належних та повних розрахунків боргу відповідачів по справі, по видам нарахувань у часі .
Керуючись ст. 119,120, 209, 210 ЦПК України, суд -
Залишити позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху та надати представнику позивача час, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ним копії цієї ухвали, для надання належних доказів на підтвердження його позовних вимог, а саме надання суду повного розрахунку боргу відповідачів по справі, по видам нарахувань у часі, підписаний та належним чином не завірений
Одночасно роз'яснюється, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Водоп"янов