Справа № 638/19516/15-п
Провадження № 3/638/3349/15
25.12.2015 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ТОВ «Бронта», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 167а, кв. 93 -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
20 листопада 2015 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 881791 від 06 листопада 2015 року, 2015 року приблизно о 10.00 год. в м. Харків на перехресті вулиць Сумська та Дерев'янка, водій ОСОБА_1, керував вантажним автомобілем КАМАЗ 6522, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив сипучий вантаж (щебінь), який був ненадійно розташований на автомобілі та під час руху висипався на проїжджу частину.
Постановою суду від 23 листопада 2015 року вказаний матеріал повернуто до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові для належного оформлення, з зазначенням недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У вищезазначеному протоколі в порушення вищезазначеної статі не вказано дату вчинення правопорушення.
22 грудня 2015 року до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові після дооформлення надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
До матеріалу додано рапорт поліцейського Роти № 1 Батальйону № 2 УПП МВС у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2, у якому зазначено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у фабулі не вказано дату вчинення адміністративного правопорушення.
Однак з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 881791 вбачається, що вказані у постанові суду від 23.11.2015 року недоліки, усунуті не були, що перешкоджає розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в суді.
Вказаний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові - для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Л.М. Рибальченко