Справа № 638/11370/15-п
№ 3/638/1765/15
10 липня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м Харкова ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 163-1 КУпАП,
06.07.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст 163-1 КУпАП.
Протокол № 495 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений 06.05.2015 р.
В ході розгляду матеріалу судом встановлено, що ОСОБА_2Я вчинив порушення Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомів, про дату і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Факт вчинення правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими дослідженими судом доказами.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст 163-1 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 та обмежитись стосовної нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: