Ухвала від 28.12.2015 по справі 318/2782/14

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Петров В.В. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 318/2782/14-ц

28 грудня 2015 року Справа № 22ц-778/5356/14

УХВАЛА

Іменем України

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

ОСОБА_1,

заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпровської сільської ради, третя особа Василівська державна нотаріальна контора про визнання рішення частково недійсним, визнання свідоцтва на право власності частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Запорізької області надійшла справа за позовом ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 01 грудня 2014 року справа була повернута до суду першої інстанції, оскільки в матеріалах справи відсутня ухвала суду від 29.10.2014 року.

07.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2014 року.

Зміст статті 221 ЦПК України вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Враховуючи наведене, постановлена апеляційним судом Запорізької області ухвала від 01 грудня 2014 року не може бути визнана об'єктом роз'яснення відповідно до положень ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст.301,133,134,135,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у роз'ясненні ухвали апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: