415/1710/15-п
3/415/217/15
Іменем України
27.03.15 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
встановила:
10 березня 2015 року, приблизно о 15 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - в районі зупинки громадського транспорту, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, відправляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 10 березня 2015 року, приблизно о 15 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, очікуючи транспорт, дійсно, відправляв природні потреби, у зв'язку з чим працівниками міліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши зазначені обставини, в тому числі і відсутність поблизу туалету громадського користування, суворо не наказувати, оскільки - він вперше притягується до адміністративної відповідальності, хворіє на тяжке захворювання - туберкульоз легенів, з яким перебуває на обліку у відповідному медичному закладі, має на утриманні матір похилого віку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, крім того - зробив для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, відправивши природні потреби у громадському місці, порушив громадський порядок.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, є пенсіонером, раніше адміністративному стягненню - не піддавався.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння, наявність тяжкого захворювання, наявність на утриманні матері похилого віку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - не працює, є пенсіонером, страждає на тяжке захворювання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, і разом з тим, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відсутність тяжких і негативних наслідків від вчиненого правопорушення, і, одночасно, враховуючи наявність у правопорушника на утриманні матері похилого віку, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановила:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1В, провадженням - закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: