Справа № 402/1573/15-ц
"28" грудня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого- судді: Ясінського Л. Ю.
при секретарі: Чопенку В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Грушківської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -
07.12.2015 року ОСОБА_1 вікторія Анатоліївна звернулась в суд з позовом до Грушківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 Клеонтієвича.
ОСОБА_3 вимоги мотивувала тим, що 01 липня 2006 року помер її чоловік ОСОБА_2 Клеонтієвич.
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на підставі свідоцтва про право на спадщину земельну ділянку №649, розміром 2,9144 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грушківської сільської ради згідно державного акту серії 1-КР №000398.
Позивачка не має можливості оформити спадщину, оскільки у неї відсутні оригінали документів на зазначену земельну ділянку.
При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачці нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні оригінали документів на зазначену земельну ділянку.
Позивачка в судове засідання не з”явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має, позов підтримує.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення.
Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі"від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року суд, -
ОСОБА_3 Анатоліївни до Грушківської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 Анатолієвною право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № 649, розміром 2,9144 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грушківської сільської ради.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4