Справа №: 148/2809/15-п
24 грудня 2015 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Леніна, 3, с. Клебань, Тульчинський район Вінницька область, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -
До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що 03.12.2015 о 15.30 год. ОСОБА_1 у м. Тульчині по вул. Польовій, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, через що, допустив зіткнення з трактором МТЗ 80, державний номерний знак НОМЕР_1.
Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного не визнав та пояснив суду, що 03.12.2015 у м. Тульчині, зі швидкістю 60 км/год , їхав з боку смт. Вапнярка у напрямку смт. Кирнасівки, в районі міського сміттєзвалища, йому на зустріч їхав вантажний автомобіль КАМАЗ, в момент роз'їзду, із за зустрічного автомобіля на його смугу руху раптово виїхав трактор МТЗ 80, який з'їжджав з дороги у напрямку міського сміттєзвалища, що позбавило його можливості змінити швидкість руху, загальмувати і уникнути зіткнення.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1), пояснення (а.с. 2), тест на стан алкогольного сп'яніння з спеціального засобу «Драгер», результат 0,00 % (а.с. 5), схему дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6), суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він рухався без перевищення дозволеної швидкості руху, не перебував у стані сп'яніння і допустив зіткнення з трактором МТЗ 80 у зв'язку з тим, що останній знаходився у зоні обмеженої оглядовості і раптово виїхав на смугу зустрічного руху, що не дозволило ОСОБА_1 належним чином відреагувати, щоб уникнути зіткнення.
Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки суду не надано переконливих доказів, які б доводили наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Леніна, 3, с. Клебань, Тульчинський район Вінницька область, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя: