Справа № 146/1708/15-ц
"29" грудня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,
за участю секретаря Козачук Н.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі заяву головуючого судді Семко Г.В. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - УПФ України в Томашпільському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, -
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою.
В судовому засіданні головуючий суддя Семко Г.В. заявила заяву про самовідвід з тих підстав, що безплатну вторинну правову допомогу заявнику ОСОБА_1, згідно доручення від 26.12.2015 р. № 67 виданого Томашпільським місцевим центром з надання БВПД, надавав адвокат ОСОБА_2, який є її чоловіком, а тому підлягає самовідводу. .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.
Представник УПФ у Томашпільському районі в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши підстави заявленої заяви, вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Як убачається з матеріалів справи заявнику ОСОБА_1 безплатну вторинну правову допомогу надавав ОСОБА_2, який є чоловіком головуючого судді, а тому головуючий суддя підлягає самовідводу. Керуючись, статтями 20, 24, 25, 209, 210 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Прийняти самовідвід головуючого судді Семко Г.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - УПФ України в Томашпільському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин
Справу передати на розгляд в цей самий суд іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Семко