Справа 161/9674/15-ц
Номер провадження 2-п/161/328/15
22 грудня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 02.11.2015 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії 677,60 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 77,68 грн. - 3% річних, 299,63 грн. - інфляційних нарахувань.
Ухвалою суду від 02.11.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.03.2015 року - відмовлено.
Не погоджуючись із даною ухвалою, відповідачем подано не неї апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Оскільки, вказаною статтею визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку і у ньому не передбачено можливості оскаржити дану ухвалу, то вказану апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
А, тому, керуючись ст.293 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 02.11.2015 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк