Справа № 161/17990/15-ц
Провадження № 6/161/507/15
28 грудня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
Державний виконавець Мороз Н.Ю. звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою від 27.11.2015 року заяву було залишено без руху та вказано на її недоліки, а також роз'яснено державному виконавцю про необхідність їх усунення у встановлений законом строк.
Зазначена ухвала суду була направлена Личаківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Луцьким міськрайонним судом 09.12.2015 року за вихідним номером 161/17990/15-ц/44416/15-вих. і була отримана уповноваженим Зубеня 18.12.2015 року, що стверджується письмовою розпискою.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки станом на 28.12.2015 року недоліки заяви державний виконавець не усунув, позовну заяву слід повернути державному виконавцю.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк