25 грудня 2015 року м. Київ К/800/53218/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,
18 грудня 2015 року до Вищого адміністративного суду України поштою надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей, на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року.
В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Крім того, касаційна скарга подана та підписана представником позивача ОСОБА_5, у тексті касаційної скарги міститься прохання слухати справу за участю представника позивача, проте в порушення п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі не зазначено його ім'я (найменування), поштова адреса, а також номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітній дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 січня 2016 року.
У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало