25 грудня 2015 року К/800/53656/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Сумського національного аграрного університету про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -
За правилами ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно п.3 ч.2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року, а додає до касаційної скарги ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується та надати його відповідну копію, відповідно до ч. 5 ст.213.Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Всупереч зазначеної частини статті, до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
При перевірці матеріалів касаційної скарги встановлено, що скаржником не додано заяву про поновлення строків на касаційне оскарження судових рішень у справі та докази поважності пропуску даного строку.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи з вищенаведеного та вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Також роз'яснити, що у разі не виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в такий самий строк, касаційна скарга буде йому повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников