17 грудня 2015 року м.Київ К/800/12398/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),
судді Заяць В.С.,
Стрелець Т.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Євпаторійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Євпаторійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування рішення; витребувано з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим справу №106/7683/13-а.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд справ, зокрема, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року копії матеріалів касаційного провадження направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання територіальної підсудності справи та в порядку ст.274 Кодексу адміністративного судочинства України ініційовано питання щодо відновлення місцевим загальним судом міста Києва, визначеному Київським апеляційним адміністративним судом, втраченого судового провадження.
Підсудність у даній справі визначена Голосіївському районному суду м.Києва.
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 21 вересня 2015 року у справі №752/13703/15-а закрито розгляд питання про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування рішення у зв'язку з недостатністю наданих матеріалів.
Зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування рішення, втрачена, провадження по ній не відновлено, здійснення перегляду вказаної справи в касаційному порядку є неможливим, колегія суддів приходить до висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Частиною 3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право осіб, які беруть участь у справі, на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів у випадку закриття розгляду заяви про відновлення втраченого провадження.
Керуючись ст.ст.222, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Касаційне провадження за касаційною скаргою Євпаторійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради, третя особа- ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування рішення закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених ст.ст.237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді