23 грудня 2015 року м. Київ К/800/41254/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі №2а-5122/09/0670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ланда ЛТД» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.07.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ланда ЛТД» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено частково.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 21.09.2015 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі №2а-5122/09/0670, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2015 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог частини п'ятої статті 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2015 відповідачу було продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2015 Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З наданих суду матеріалів вбачається, що подана відповідачем касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не спростовує висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої та частини шостої статті 214 КАС України, -
1. Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі №2а-5122/09/0670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ланда ЛТД» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Суддя Т.М. Шипуліна