17 грудня 2015 року м. Київ К/800/49671/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.
У вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України вказано дату прийняття ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року « 03 листопада 2015 року».
Проте, із матеріалів справи видно, що ухвалу суду апеляційної інстанції прийнято 28 жовтня 2015 року.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, описка, допущена в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року підлягає виправленню.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку в описовій частини ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року в даті прийняття ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду з 03 листопада 2015 року на 28 жовтня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук