22 грудня 2015 року м. Київ К/800/53104/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,
Полтавська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року.
Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 14 січня 2016 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.
В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -
Касаційну скаргу Полтавської митниці Державної фіскальної служби України залишити без руху.
Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 14 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.