10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Ольшевська Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"28" грудня 2015 р. Справа № 279/9097/15-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 організації "Український незалежний центр політичних досліджень" на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "16" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 організації "Український незалежний центр політичних досліджень" до ОСОБА_3 міської ради Житомирської області про визнання протиправним і нечинним рішення ,-
Апеляційна скарга на ухвалу Коростенського міськрайонного суд Житомирської області від 16 червня 2015 року (отримана позивачем 08 жовтня 2015 року) подана ОСОБА_2 організацією "Український незалежний центр політичних досліджень" 27 жовтня 2015 року (здано на відділення поштового зв'язку 21 жовтня 2015 року), тобто після закінчення визначених законом строків.
У апеляційній скарзі позивач не порушив питання про поновлення пропущеного строку та не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.
ОСОБА_2 організації "Український незалежний центр політичних досліджень" надано строк для повідомлення підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "17" листопада 2015 року була отримана скаржником "20" листопада 2015 року.
У встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, заявником повідомлення підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження не надано.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 організації "Український незалежний центр політичних досліджень" .
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 організація "Український незалежний центр політичних досліджень" АДРЕСА_1,01001
3- відповідачу ОСОБА_3 міська рада Житомирської області вул. Грушевського, 22,м.Коростень,Житомирська область,11503