33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" грудня 2015 р. Справа № 1/49-Д
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.12.2015р. у справі №1/49-Д про відстрочку виконання рішення суду (суддя Маріщенко Л.О.)
за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)
до державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" (м. Житомир)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир); 2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ);
за участю прокуратури Житомирської області (м. Житомир)
про визнання договору оренди нежилих приміщень від 8 квітня 1997 року продовженим на строк до 8 квітня 2017 року та таким, що укладений на тих самих умовах, які були передбачені договором
та за зустрічним позовом державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" (м. Житомир)
до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення фонду державного майна України в Житомирській області (м. Житомир)
про звільнення займаного приміщення та стягнення неустойки
Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" 24.11.2015р. звернулося до господарського суду Житомирської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду Житомирської області від 03.07.2014р. по справі №1/49-Д.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.12.2015р. заявнику відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити заяву. Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала винесена судом в судовому засіданні без участі представника позивача та направлена на його адресу лише після спливу строку, встановленого для оскарження, вважає це поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.
Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наведені ним, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Відповідачу за первісним позовом надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Третім особам та прокуратурі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.