23.12.2015 р. Справа№ 914/4354/15
Господарський суд Львівської області в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою №11/12 від 11.12.2015 р. (вх.№4499 від 21.12.2015р.)
Товариства з обмеженою відповідальністю «УККАН», м.Дрогобич Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м.Київ в особі Дрогобицького центрального ПАТ «Укрінбанк», м.Дрогобич Львівської області
про: розірвання договору №1 на здійснення розрахунково-касового обслуговування поточних рахунків від 11.08.2003 року, укладеного між Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального ПАТ «Укрінбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УККАН»; стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального ПАТ «Укрінбанк» на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «УККАН» грошових коштів у розмірі 693472,59 грн., 39536,70 євро та 76422,47 доларів США; зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального ПАТ «Укрінбанк» закрити рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю «УККАН» відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Український інноваційний банк»
встановив:
21.12.2015 року на розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява №11/12 від 11.12.2015 р. (вх.№4499) Товариства з обмеженою відповідальністю «УККАН», м.Дрогобич Львівської області до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м.Київ в особі Дрогобицького центрального ПАТ «Укрінбанк», м.Дрогобич Львівської області про: розірвання договору №1 на здійснення розрахунково-касового обслуговування поточних рахунків від 11.08.2003 року, укладеного між Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального ПАТ «Укрінбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УККАН»; стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального ПАТ «Укрінбанк» на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «УККАН» грошових коштів у розмірі 693472,59 грн., 39536,70 євро та 76422,47 доларів США; зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального ПАТ «Укрінбанк» закрити рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю «УККАН» відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Український інноваційний банк».
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно вимог ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Як вбачається з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю " УККАН " позовної заяви, остання має, як немайновий характер (розірвання договору №1 на здійснення розрахунково-касового обслуговування поточних рахунків від 11.08.2003 року і зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального ПАТ «Укрінбанк» закрити рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю «УККАН» відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Український інноваційний банк») та і майновий характер (стягнення грошових коштів у розмірі 693472,59 грн., 39536,70 євро та 76422,47 доларів США).
Відповідно до п. 3.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (п.4 ч.1 ст.55 ГПК).
При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами.
За змістом згаданого припису пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви у національній валюті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абз.2 ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення №460 від 21 грудня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 55684,20 грн.
При цьому суд звертає увагу позивача на абз. 3 ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", де передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті.
За подання позовів ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Тобто позивач повинен визначити ціну позову як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову та відповідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".
Аналогічна позиція викладена у п.2.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України», де зазначено, що абзацом другим частини першої статті 6 Закону передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. За змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті.
Однак, всупереч зазначеному, позивачем у позовній заяві не вказано курс валют, згідно якого визначається ціна позову, відтак суд не має можливості встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, позивачем подано заяву №14/12 від 14.12.2015р. (вх..№6066/15 від 22.12.2015р.) про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст..66 ГПК України. Проте, у зв'язку із поверненням позовної заяви №11/12 від 11.12.2015 р. (вх.№4499 від 21.12.2015р.) на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, дана заява повертається позивачу без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.54,57, п.4 ч. 1 ст. 63,86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -
Позовну заяву №11/12 від 11.12.2015 р. (вх.№4499 від 21.12.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «УККАН», м.Дрогобич Львівської області до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м.Київ в особі Дрогобицького центрального ПАТ «Укрінбанк», м.Дрогобич Львівської області про: розірвання договору №1 на здійснення розрахунково-касового обслуговування поточних рахунків від 11.08.2003 року, укладеного між Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального ПАТ «Укрінбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УККАН»; стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального ПАТ «Укрінбанк» на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «УККАН» грошових коштів у розмірі 693472,59 грн., 39536,70 євро та 76422,47 доларів США; зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального ПАТ «Укрінбанк» закрити рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю «УККАН» відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Український інноваційний банк» разом із доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Додаток до ухвали:
Позовна заява №11/12 від 11.12.2015 р. з додатками - на 32 арк.
Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Кітаєва С.Б.