Ухвала від 11.12.2015 по справі 910/8679/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.12.2015Справа № 910/8679/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод»

до Публічного акціонерного товариства «Легбанк»

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Досвід 2002»;

2) ОСОБА_1;

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_3;

5) ОСОБА_4;

6) ОСОБА_5;

7) ОСОБА_6.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання кредитних зобов'язань, а також договорів застави та іпотеки припиненими

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Легбанк» про визнання кредитних зобов'язань, а також договорів застави та іпотеки припиненими.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у даній справі залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року, у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 року вищевказані судові рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» до Публічного акціонерного товариства «Легбанк», за участю третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Досвід 2002»; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитних зобов'язань, а також договорів застави та іпотеки припиненими.

2. Судове засідання призначити на 21.01.15 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати учасників процесу надати пояснення по справі з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеній у постанові від 01.12.2015 р. по даній справі.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Суддя К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
54678772
Наступний документ
54678774
Інформація про рішення:
№ рішення: 54678773
№ справи: 910/8679/15-г
Дата рішення: 11.12.2015
Дата публікації: 30.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування