01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
13.03.12
№ 05-5- 70 / 1320
Суддя Капцова Т.П., розглянувши
позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроспец Плюс",м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі", м.Київ
про стягнення 2 194,19 грн
Позовна заява не містить обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутній обгрунтований розрахунок стягуваної суми.
Зокрема, позивач прикладає до позовної заяви розрахунок основного боргу, в якому посилається на договір № 2040609/1 від 04.06.2009р., договір №270509/3 від 27.05.2009р., платіжне доручення № 378 від 22.07.2009р., акти від 20.07.09 за липень, проте, вказаних документів до позовної заяви не прикладає, а в позовній заяві необгрунтовує чому такі документи використані при розрахунку основного боргу, та які обставини вони підтверджують. В тексті позовної заяви відсутнє посилання на договір № 2040609/1 від 04.06.2009р., договір №270509/3 від 27.05.2009р., платіжне доручення № 378 від 22.07.2009р.
Наданий до позовної заяви розрахунок основного боргу містить суперечності. Так, в розрахунку основного боргу, який додається до позовної заяви зазначено що гарантійний фонд, повернуто, у зв'язку із введенням об'єкту в експлуатацію. В той же час, позовна заява обгрунтовується тим, що відповідачем не повернуто гарантійний вклад. З цього приводу позивачем, також не надано обгрунтованих пояснень.
В позовній заяві позивач зазначає, що основна заборгованість скаладає 1 800, 79 грн. проте, розрахунки пені по договору № 040609/1 від 04.06.2009р. проводить із сум боргу 352, 51 грн. та 1448,28 грн. (по кожній з зазначених сум окремо), не зазначивши обставин, які зумовили розрахунок пені виходячи з зазначених сум.
Додані до позовної заяви розрахунки пені по договору № 040609/1 від 04.06.2009р. та розрахунки 3% річних необгрунтовані, а саме, ані в розрахунках, які викладені окремими документами, ані в позовній заяві не обгрунтована дата з якої починається перебіг строку для нарахування пені та дата з якої починається перебіг строку для обрахунку 3% річних. Позивачем надано розрахунок пені по договору № 040609/1 від 04.06.2009р. з суми гарантійного фонду та розрахунок пені по договору № 040609/1 від 04.06.2009р. без урахування суми гарантійного фонду, однак не надано обгрунтованих пояснень щодо цих розрахунків та їх застосування.
Крім того, позивач вказує на те, що відповідач частково розрахувався за виконані роботи, проте доказів оплати не надав.
Копії документів, додані до позовної заяви, які позивач подає як докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, не засвідчені належним чином, що є порушенням ч. 2 ст. 36 ГПК України, згідно якою, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.2.7 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складаються зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позивач засвідчив документи неналежним чином, оскільки не вказав дату засвідчення документів.
Згідно п.3 ч1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
За таких підстав, відповдно до ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Т.П.Капцова