01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
20.03.12№ 05-5- 70 / 1533
Суддя Капцова Т.П., розглянувши
позовну заяву Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "НДІ прогресивних наукових та технічних досліджень "Вектор" , м.Київ
про стягнення 142 936,12 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "НДІ прогресивних наукових та технічних досліджень "Вектор" про стягнення 142 936,12 грн.
Як зазначає позивач, гошове зобов'язання, про стягнення якого заявлено позов, виникло внаслідок неналежного виконання відповідачем Договору від 28.06.1988р. з урахуванням Доповнення до договору від 01.06.2004р.
Судом встановлено, що Договір від 28.06.1988р., на який посилається позивач, як на підставу виникнення у нього з відповідачем договірних зобов'язань, укладено між Запорізьким комбінатом благоустрою та Київським науково-дослідним інститутом переферійного обладнання. На підтвердження тих обставин, що особами зобов'язаними за Договором від 28.06.1988р. є Спеціалізоване комунальне підприємство "Запорізька ритуальна служба" та Публічне акціонерне товариство "НДІ прогресивних наукових та технічних досліджень "Вектор", позивач не наводить та не надає жодних доказів.
Позивачем не вказано обставин на підставі яких зобов'язання за договором від 28.06.1988р. перейшли від Запорізького комбіната благоустрою та Київського науково-дослідного інститута переферійного обладнання до Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба" та Публічного акціонерного товариства "НДІ прогресивних наукових та технічних досліджень "Вектор" відповідно. Позивачем, також, не надано жодних доказів того, що Спеціалізоване комунальне підприємство "Запорізька ритуальна служба" є правонаступником Запорізького комбіната благоустрою, а Публічне акціонерне товариство "НДІ прогресивних наукових та технічних досліджень "Вектор" є правонаступником Київського науково-дослідного інституту переферійного обладнання.
За таких підстав, відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву
і додані до неї документи.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Т.П.Капцова