Ухвала від 25.12.2015 по справі 906/1757/15

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" грудня 2015 р. Справа № 906/1757/15

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ"

до UZUNAL KERESTECILIK TIC.VE SAN.LTD.STI

про стягнення 103134,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 22.10.2015 року суд не розцінює як належний доказ відправлення відповідачеві копій позовних матеріалів, оскільки адреса отримувача в описі вкладення у цінний лист не відповідає адресі, вказаній у позовній заяві.

Відповідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, з позовної заяви вбачається, що остання підписана представником позивача, який діє на підставі довіреності № 3/8-15 від 03.08.2015 р.

Вищевказана довіреність, яка додана до позовної заяви, видана на ім'я ОСОБА_1

Однак, у позовній заяві відсутня інформація щодо прізвища особи, яка підписала позов, що ставить під сумнів факт підписання позову саме ОСОБА_1

З огляду на викладене, провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано;

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст.63 ГПУ України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 37аркушах, в тому числі платіжне доручення № 305 від 18.12.2015р.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- позивачу (рек. з пов.)

Попередній документ
54678271
Наступний документ
54678273
Інформація про рішення:
№ рішення: 54678272
№ справи: 906/1757/15
Дата рішення: 25.12.2015
Дата публікації: 30.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.12.2015)
Дата надходження: 23.12.2015
Предмет позову: стягнення 103134,36 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
UZUNAL KERESTECILIK TIC.VE SAN.LTD.STI
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИМ"