29 грудня 2015 р. Справа № 902/874/15
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Грабика Віталія Володимировича, Маслія Ігора Володимировича, розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімцентр»
(23713, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кунка)
до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
(21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)
до: Липовецької районної державної адміністрації
(22500, Вінницька область, смт. Липовець, вул. Леніна, 38)
за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору громадянина ОСОБА_1
(22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Котовського, 42).
про поновлення договору оренди землі та визнання права оренди земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.12.2015 року відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімцентр» до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Липовецької районної державної про визнання поновленим і продовженим строком на п'ять років до 31 грудня 2017 року договір оренди землі від 25.06.2007 року, укладений між Липовецькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімцентр», зареєстрований Вінницькою регіональною філією ДП "Центр ДЗК" 16 листопада 2007 року за № 040782000475, на умовах, визначених даним договором та угодою про поновлення договору оренди землі від 29.12.2012 року. Судові витрати по сплаті судового збору покладено на позивача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, судом не вирішено питання витрат третьої особи ОСОБА_1 на правову допомогу.
Дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.
Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру».
В розумінні даних статей судовими витратами є лише оплата тих послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у ст.ст.4, 13, 14, 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між третьою особою та адвокатом ОСОБА_2 підтверджуються договором про надання правової допомоги від 01.10.2015 року та дорученням від 01.10.2015 року до договору про надання правової допомоги.
Згідно з предметом договору Адвокат бере на себе зобов'язання надати правову допомогу Клієнту у господарській справі № 902/874/15 за позовом ТОВ «Агрохімцентр» до ГУ Держгеокадастру, третя особа ОСОБА_1 про поновлення договору оренди та визнання права оренди на земельну ділянку, а Клієнт зобов'язується виплатити Адвокату гонорар.
Відповідно до п. 5.1. договору за надання допомоги Клієнт зобов'язується виплатити Адвокату гонорар. Розмір гонорару визначається сторонами у фіксованій сумі, яка вираховується залежно від складності виконуваної роботи (послуги), фінансового стану клієнта, часу, який необхідно витратити адвокату для виконання доручення Клієнта та інших особливостей виконуваної роботи. Розмір гонорару зазначається у дорученні про надання правової допомоги, підписаному обома сторонами. Послуги Адвоката підлягають оплаті протягом трьох місяців після підписання доручення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до прибуткового касового ордера № 02 від 05.10.2015 року третя особа ОСОБА_1 перерахував на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 8 000, 00 грн. у якості оплати адвокатських послуг згідно договору від 01.10.2015 року та доручення від 01.10.2015 року.
У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 581, виданого на підставі рішення Житомирської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.05.2011 року № 19 на ім'я ОСОБА_2.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_2 приймав участь у судових засіданнях у якості представника ОСОБА_1, надавав усні пояснення, письмові заяви та клопотання.
Пунктом 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.
Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи те, що третьою особою надано договір про надання правової дороги та доручення до договору, підтверджено правовий статус адвоката, якому здійснено оплату, зважаючи на наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, господарський суд дійшов висновку про кваліфікацію зазначених третьою особою судових витрат в якості витрат на оплату послуг адвоката в розумінні ст. 44 Господарського процесуального кодексу України.
Формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар, який повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром. Фактори, які можуть бути враховані при визначенні обґрунтованого розміру гонорару визначені, зокрема, ст. 28 Правил адвокатської етики.
При вирішенні питання про розмір суми, яка підлягає відшкодуванню стороні за послуги адвоката, має бути врахована як ціна позову, яку вказав позивач у позовній заяві, так і критерії об'єктивного визначення розміру суми послуг адвоката.
Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до п. 6.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв'язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.
Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
Проте, третьою особою не надано суду доказів, які підтверджують розумність витрат на послуги адвоката та вартість почасової оплати послуг адвоката.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги предмет позовних вимог та їх направленість на дії позивача, співрозмірність їх із розміром адвокатських витрат, суд дійшов до висновку про часткове покладення на позивача понесених третьою особою витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 2 000, 00 грн..
Положеннями ст. 88 ГПК України визначено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Відповідно до наданих ст. 88 ГПК України повноважень, вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення про покладення на відповідача витрат на правову допомогу в сумі 4000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімцентр» (23713, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кунка, код ЄДРПОУ 30805458) на користь ОСОБА_1 (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Котовського, 42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. - витрат на оплату послуг адвоката.
2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. Копію додаткового рішення надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Судді Грабик В.В.
ОСОБА_3
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (23713, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кунка)
3 - І відповідачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)
4 - ІІ відповідачу (22500, Вінницька область, смт. Липовець, вул. Леніна, 38)
5 - ОСОБА_1 (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Котовського, 42).