25 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2015 року відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» (далі по тексту - ТОВ «Вагра») до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1Г.О. в інтересах ТОВ «Вагра», 04 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1Г.О. в інтересах ТОВ «Вагра» 22 грудня 2015 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи її тим, що повний текст рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2015 року було виготовлено лише 24 листопада 2015 року.
У відповідності до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу гарантовано право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таке право гарантовано і ст. 55 Конституції України.
Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення обмеження прав апелянта на доступ до правосуддя, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані у заяві ОСОБА_1Г.О. в інтересах ТОВ «Вагра», вважаю поважними, а тому строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 297, 298, ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» задовольнити.
Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра», строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2015 року.
№ апеляційного провадження: № 22 -ц/796/17123/2015
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_4
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_5
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2015 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 січня 2015 року.
Суддя: Т.О. Невідома